Los mayores expertos sobre el clima presentan ante la ONU un informe devastador

No Category -

Los mayores expertos sobre el clima presentan ante la ONU un informe devastador

Los delegados de los Estados pertenecientes a las Naciones Unidas, reunidos en Corea del Sur, estudian a partir de este lunes el último informe de los científicos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), un balance implacable sobre los efectos del cambio climático y la posición atrasada en la que nos encontramos para hacerle frente.

Los delegados de los estados miembros de las Naciones Unidas, reunidos en Corea del Sur, estudian desde este lunes el último informe de los científicos del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), un balance implacable sobre los efectos del cambio climático y la posición atrasada en la que nos encontramos para hacerle frente.

El informe se basa en 6.000 estudios científicos y advierte del fuerte impacto que tendría un aumento de las temperaturas de 1,5ºC. También plantea las opciones, ya limitadas, para actuar y mantener al mundo bajo ese umbral.

En 2015, en la cumbre COP21 celebrada en París, la ONU encargó al IPCC un informe sobre el objetivo de 1,5 ºC.  Los países acababan de comprometerse a reducir sus emisiones para permanecer «muy por debajo de 2ºC» respecto a la era preindustrial. El compromiso añadido de «proseguir con los esfuerzos para limitar el aumento a 1,5 ºC» se obtuvo en el último minuto y era una reivindicación de los estados más vulnerables, como las islas pequeñas.

Sin embargo, desde entonces, los investigadores han ido revisando los riesgos en un mundo sacudido por un recrudecimiento de las olas de calor y los incendios forestales. «Hace tres años no había mucha literatura científica sobre un calentamiento de 1,5ºC«, ha explicado Jim Skea, profesor del Imperial College de Londres y copresidente del IPCC, informa AFP.

El informe, de 400 páginas, describe una clara diferencia de impacto entre 1,5 y 2 grados centígrados, en todos los ámbitos, ya sea en lo relativo a olas de calor, a la extinción de especies o a la productividad agrícola. «Eso es importante, pues aclara la cuestión: sí, marca una gran diferencia», ha concluido Laurence Tubiana, una de las impulsoras de los Acuerdos de París. «Recuerdo conversaciones con bastantes países antes de París donde nos decíamos: ‘¿Por qué 2ºC y no 2,5 ºC?'».

Con todo, hay dudas sobre la viabilidad del objetivo. La pregunta no es baladí si se tiene en cuenta que en 2017 las emisiones mundiales fruto de la energía fósil volvieron a crecer. «No damos una respuesta simple», ha avisado la climatóloga Valérie Masson-Delmotte, que copreside esta sesión del IPCC en Corea del Sur. Pero «ahora estamos en la encrucijada. Mirar hacia 1,5 ºC es mirar lo que nos va a pasar en nuestra vida, no en la próxima generación».

«Globalmente, este informe dice que hace falta que las emisiones alcancen su pico muy rápido a partir de 2020», ha resumido Laurence Tubiana. «Creo que hay que utilizarlo para decir que esto es urgente y hay soluciones». Estabilizar en 1,5 grados centígrados el aumento exige que dejen de incrementarse las emisiones de dióxido de carbono de aquí a mitad de siglo, apunta el proyecto sometido al IPCC.

La publicación del informe llega dos meses antes de las negociaciones sobre el clima de la COP24, prevista en Polonia. Los países deberían iniciar un proceso de revisión de sus compromisos de 2015, insuficientes, pues conllevarían un aumento de 3ºC. No obstante, no se espera que los estados modifiquen el fondo del informe, pero podría haber un fuerte debate sobre la formulación del mismo.

Además, queda la incógnita estadounidense. «Estados Unidos podría apoyar a la ciencia, como ha hecho en el pasado, u obstruirla», ha afirmado un autor consultado por AFP, que pidió no ser identificado. Según el departamento de Estado, Trigg Talley, veterano sobre el clima, ha sido el encargado de liderar la delegación, algo que los autores valoraron como «tranquilizador».

En torno a 60 gobiernos compartieron 3.600 comentarios sobre la versión preliminar, según Valérie masson-Delmotte: «De momento, está siendo constructivo». En principio, la reunión se prolongará hasta el viernes, pero el informe debería hacerse público, oficialmente, el lunes próximo.